S�g�

T�m�k:	Hozz�sz�l�s (Utols�)
Kiskor�ak a politikai diszn��l v�ly�j�ban   Napok �ta hallgatom �s n�zem el�mulva a h�rad�sokat arr�l, hogy a parlament el� ker�lt egy t�rv�nyjavaslat, mi szerint 14 �v f�l�tti gyermekek pornogr�f felv�telek r�szesei, Uram bocs�’ f�szerepl�i lehessenek.   Nem t�loztam. T�nyleg nem t�rek �szre napok �ta!   El sem tudom k�pzelni, ki volt az a beteges agy� pedofil �r�lt, aki ezt a javaslatot tette, a m�sik, aki meghallgatta, a harmadik, aki engedte, hogy egy�ltal�n ez sz�ba ker�lhessen b�rhol, b�rmikor, b�rmilyen f�rumon!!?   Aki m�r nevelt gyereket, t�k�letesen tiszt�ban van vele, hogy az �rintett koroszt�ly (14-18 �v), mennyire nem ura tudat�nak, akarat�nak (hol ezt, hol azt, hol �ppen azok ellenkez�j�t szeretn�, n�ha mindezt egyszerre!), de, n�ha m�g �nmag�nak sem.   �retts�g�k folyamat�t a h�rom�ves dackorszakhoz hasonl�tan�m, ahol a gyermekek pr�b�lgatj�k saj�t korl�taikat, akaratuk hat�rait!   A tinik ugyanazon a folyamaton mennek kereszt�l, csak biol�giailag is felborul benn�k minden. Munk�lkodnak a hormonok, er�s�dik az �nk�p �s az �ntudat, ami sokszor �tcsap t�lz�sokba. Mindannyian tudjuk (�k, maguk is!), hogy ez percr�l percre v�ltozik. Egy kamasz hangulata kisz�m�thatatlan. D�nt�sei ennek megfelel�en, megalapozatlanok. A mi felel�ss�g�nk, hogy milyen d�nt�seket hoz ebben a korban. Ha ezt kiveszik a fel�gyelet�nk, ir�ny�t�sunk al�l, bel�thatatlan k�vetkezm�nyei lehetnek. Vajon h�ny l�p�s v�lasztan� el b�rmelyik fiatalt a k�vetkez� l�pcs�fokt�l, a prostit�ci�t�l (m�r �gyis mindegy! – alapon!). Az Isten szerelm�re, h�t nem ismerik �ket!!!????   Meggy�z�d�sem, hogy aki ezt kital�lta, soha �let�ben nem volt dolga (felel�ss�g szinten!!!) kamaszokkal! Nem nevelt egyet sem!   Nek�nk, feln�tteknek pontosan azokat a hat�rokat kell megszabnunk, ami seg�ti �ket abban, hogy id�vel val�ban felel�ss�gteljes, k�teless�gtudatos feln�ttekk� v�ljanak. Ez neh�z. Nagyon neh�z. Nek�nk is, de a fiataloknak m�g ink�bb. Ne romboljuk sz�t ostoba javaslatokkal �s d�nt�sekkel az �let�ket!!   K�vetelem, mint Magyarorsz�g �llampolg�ra (kort�l, nemt�l �s p�rtt�l f�ggetlen�l!), hogy aki ebben b�rmilyen szinten r�szt vett, mondjon le!!   Nem akarok erk�lcstelen fert�ben �lni, s olyan embereket d�nt�k�pes helyzetben l�tni, akik ilyen ocsm�nys�gokat megengedhetn�nek. M�g akkor sem, ha ez uni�s javaslat alapj�n j�tt l�tre. Ott is lehet tiltakozni!! - Forg�cs.	1 (2007.02.22.)
2007. m�ricus 15. Rend�rs�g! Ne hagyd magad! Kedves Rend�rs�g! �gy t�nik, mindegy mit tesznek, �gyis elverik a port �n�k�n. 2006. szeptember 18-�n az MTV sz�kh�zn�l egyetlen randal�roz�n sem l�ttam azonos�t�t, s nem is nagyon esik sz� arr�l, hogy b�rki ellen is folyna elj�r�s. (?) Arr�l viszont naponta hallok, hogy a rend�r�knek azonos�t�t kellene viselni�k, s a mai napig 170 elj�r�s folyik a rend�r�k ellen. (??) (Azt se lehet tudni, hogy a kisrend�r, akin koponyam�t�tet v�geztek, jobban van-e? Ez nem h�r a magyar m�di�ban!) Ha Orb�n Viktor besz�det akar mondani m�rcius 15-�n, s ezzel a v�gletekig ki�lezni a helyzetet, h�t tegye! Ha a b�k�sen t�ntet� t�meg (nekem cs�csel�k marad!) m�gis a nagygy�l�sen r�sztvev�k k�z� keveredik, legyen. Ha ism�t t�rni-z�zni t�mad kedv�k, tegy�k! Azt javaslom, hagyj�k a fen�be az eg�szet! Ugyanis, teljesen mindegy, hogy tesznek-e valamit, vagy sem, mindenk�ppen a rend�r�k lesznek a b�nbakok! Ha teszik a t�rv�nyben el��rt dolgukat, s fell�pnek a randal�roz�k ellen, akkor az�rt, (hisz csak az a t�lkap�s, amit �k tesznek, az, amit ellen�k k�vetnek el - azt megel�z�en, �r�kon kereszt�l -, az csak „b�k�s t�ntet�s”!). Ha nem tesznek semmit ellen�k, akkor meg az�rt, hisz nem teljes�tett�k a k�teless�g�ket. �n „ammond�” lenn�k, hogy akkor ink�bb ne csin�ljanak semmit! Akkor legal�bb van es�ly arra, hogy �p b�rrel meg�ssz�k, s nem kell h�napokig, vagy t�n �vekig a b�r�s�gra, vagy orvoshoz j�rniuk! (Igaz, ez a vil�gon senkit nem �rdekel a politikusaink k�z�l.) E p�r sorb�l biztosan nem der�l ki, de iszony�an d�h�s vagyok!! Rem�lem nem lesz semmi komoly esem�ny, de ha m�gis.. K�REM, HOGY NE HAGYJ�K MAGUKAT!!	1 (2007.02.21.)
Ny�lt lev�l mindenkinek   Tisztelt Gyurcs�ny �r! L�ttam a m�di�ban a munk�ltat�kkal folytatott egyeztet�s�nek egy apr�cska r�szlet�t. �ppen azt az apr�cska szeletet, amiben - nem kev�s indulattal - azt k�rdi (nem sz� szerint id�zve!), hogy  akkor ki fizessen?, kinek a p�nz�t vegy�k el? Megsz�l�tva �rzem magam, s a v�laszom igen egyszer�. Az, aki akkor is meg tud �lni, ha m�g t�bbet fizet, att�l, akinek a meg�lhet�se nincs vesz�lyeztetve akkor sem, ha t�bb elvon�s terheli. Mindez ideig minden alkalommal ilyeneket hallottam, hogy "akkor hiteleket kell felvenni a nyugd�jakra", "akkor meg kell ad�ztatni a minim�lb�rt" stb... Mindig t�t�gast �llt bennem az ideg. Mi�rt a nyugd�jakra? Mi�rt a minim�lb�rt? Nem ugyanabb�l a b�dzs�b�l (ne firtassa a forr�st, k�rem, hogy levelem l�nyeg�t l�ssa!!) fizetik �n�ket is? Sosem hallottam, hogy "akkor hitelt kell felvenn�nk a fizet�seinkre", vagy hogy "akkor a nagy j�vedelmeket magasabb ad�s�vba kell �ttenn�nk!" Mi�rt? Mi�rt nem az a t�rekv�s, hogy az akt�v dolgoz�knak lehet�s�get biztos�tsanak arra, hogy dolgozhassanak, s hogy az�rt a munk��rt "emberhez m�lt�" fizet�st kapjanak, amib�l term�szetesen az elvon�sok m�rt�ke is nagyobb? Mindezt addig fokozni, am�g az akt�v dolgoz�k el nem tudj�k tartani a nyugd�jas-�llom�nyt! Milyen alapon vesznek fel �n�k milli�s, vagy ak�r t�bb sz�zezres fizet�seket, mik�zben az orsz�g, s a benne �l� sok sz�zezer, milli� ember ennyire szorult helyzetben van? Mi�rt csak �n�k �rdemlik meg a saj�t, milli�s j�vedelm�ket a m�ltban elv�gzett tanulm�nyok�rt, munk��rt, s az ugyanolyan - vagy tal�n nagyobb! - er�fesz�t�seket tett embereknek mi�rt kell annak tized�b�l, vagy m�g kevesbb�l �lnie? �k nem �rdemlik, nem �rdemeln�k meg? Honnan is tudhatn�k az olyan k�r�lm�nyek k�z�tt �l� emberek, mint �n�k, hogy mik�nt lehet meg�lni havi 60 ezer forintb�l? Hogyan is hozhatn�nak olyan int�zked�seket, amik ezeken a terheken k�nny�ten�nek? Hisz ezek az �n�k szem�ben csak statisztik�k. Gazdag emberek szemeinek h�feh�r pap�rra vetett sz�msorok. �n�k �vr�l �vre megszavazz�k a maguk - nem kicsi m�rt�k� - fizet�s-emel�s�t, mik�zben az orsz�gban alig akad c�g, amelyik k�vetn� a b�rekben ak�r csak az ifl�ci� m�rt�k�t is. Borzolja az idegeket.  Higgye el, hogy nem az�rt �l�nk ilyen alacsony sz�nvonalon, mert mind tanulatlan, tehets�gtelen emberek vagyunk! Diplom�sokra, kev�sb� tanult emberekre egyar�nt igaz. (Magam pl. 2004. janu�r 01-e �ta ugyabb�l a nett� 60-65 ezer /�jszakai �s d�lut�ni p�tl�kokkal egy�tt sz�molt!/ fointb�l kell, hogy meg�ljek, s higgye el, a hozz�m hasonl�kat m�r t�megnek h�vj�k! �n is v�gig tanultam - fels�fok�, angol, stb.. -, s dolgoztam az �letemet, s�t m�g k�t gyereket is felneveltem, tisztess�gben!) Nem csak v�laszt�si kamp�ny idej�n kellene kimennie az emberek k�z� (igaz ez minden minden minisztereln�kre, p�rtt�l f�ggetlen�l!), g�rnyedt h�t�, remeg� kez�, id�s emberek k�zcs�kjait fogadni, amikor v�laszt�si kamp�ny van, hanem akkor is, amikor ugyanez az id�s asszony kimegy a piacra, s �res szatyorral, b�san hazaballag, mert nem tudja megfizetni az �lelmet. Vagy ha vesz valamit, hazafel� azon t�ri a fej�t, hogy melyik gy�gyszer�t nem fogja kiv�ltani emiatt. Ut�na sz�molt ak�r csak egyszer is, hogy ha brutt� 80.000 ezer forintb�l elveszi a 18 %-os ad�t, a tb, e�. stb... levon�sokat, s ugyanezeket 800.000-b�l veszi el, a marad�k az egyikn�l mire el�g, s mire a m�sikn�l? Sima sz�mtan, s nem csak azonnali re�l-eredm�nye, de azonnali  ment�lis eredm�nye is van!! �s akkor m�g csak 800.000-ig sz�moltunk!!! Milyen alapon �lnek �n�k �gy, mint - ahogy a mond�s mondja - "Marci Hevesen", mik�zben az orsz�g minden egyes ter�let�n ori�si gondok vannak? Hogy-hogy nem �rzik tisztess�gtelennek olyan emberek sorsa f�l�tt kimondani a "hal�los" �t�letet, akik ez�rt az orsz�g�rt ugyan�gy k�zd�ttek, ennek az orsz�gnak nevelt�k gyermekeiket?? Tudja mit? Nem hiszem, hogy nincs m�s megold�s! Azt, hogy �n�k v�gtelen�l tehets�ges emberek, igzolja, hogy rendesen meg tudt�k szedni magukat. Tal�n van arra m�d, hogy ezt a tud�st, tehets�get, tapasztalatot a k�z haszn�ra ford�ts�k? Arra haszn�lj�k, hogy a most m�g nagyon-nagyon szeg�ny embereket ne tasz�ts�k a sz� szerinti nyomorba? �s tudja mit? Ha nem tal�lnak r� megold�st, jobb ha t�nylegesen le is l� minket, mintahogyan azt a fent eml�tett h�rszeletben a kez�vel, "tudat alatti jelbesz�ddel" m�r meg is tette!! �rthetetlen kitart�ssal, �szinte, de nem m�l� k�v�ncsi retteg�ssel v�rom a v�gkifejletet! �dv�zlettel: Forg�cs Orsolya, Szolnok	5 (2007.02.12.)
Orb�n-Gyurcs�ny "ostrom" Orb�n Viktor felsz�l�totta Gyurcs�ny Ferencet, hogy sz�ntesse be a p�ld�tlan rend�ri er�szakot. FELSZ�L�TOM ORB�N VIKTORT, HOGY SZ�L�TSA FEL AZ UTC�N T�NTET� H�VEIT, H�ZZANAK HAZA, HOGY A REND�R�K IS HAZAMEHESSENEK PIHENNI!	2 (2006.10.23.)
Sz�tvet a m�reg. Brrrr.... �r�let, hogy milyen emberek vannak. Reggel l�ttam egy kismam�t, sz�pen domborod� pocakkal. R�n�ztem, elmosolyodtam, azt�n lefagyott az arcomr�l a mosoly...ugyanis v�gan sz�vta a cigarett�j�t! �gy l�tszik ebben az orsz�gban mindenkinek vannak jogai, csak annak nincs, aki nem tud m�g tiltakozni az ellen, hogy "felf�st�lj�k".	2 (2006.06.22.)
Orb�n-Gyurcs�ny	0 (-)
Pannon GSM	0 (-)