Friss�t�sS�g�

Sholya

2006.06.17. 19:08 -

Tisztelt Gyurcs�ny �r! L�ttam a m�di�ban a munk�ltat�kkal folytatott egyeztet�s�nek egy apr�cska r�szlet�t. �ppen azt az apr�cska szeletet, amiben - nem kev�s indulattal - azt k�rdi (nem sz� szerint id�zve!), hogy  akkor ki fizessen?, kinek a p�nz�t vegy�k el? Megsz�l�tva �rzem magam, s a v�laszom igen egyszer�. Az, aki akkor is meg tud �lni, ha m�g t�bbet fizet, att�l, akinek a meg�lhet�se nincs vesz�lyeztetve akkor sem, ha t�bb elvon�s terheli. Mindez ideig minden alkalommal ilyeneket hallottam, hogy "akkor hiteleket kell felvenni a nyugd�jakra", "akkor meg kell ad�ztatni a minim�lb�rt" stb... Mindig t�t�gast �llt bennem az ideg. Mi�rt a nyugd�jakra? Mi�rt a minim�lb�rt? Nem ugyanabb�l a b�dzs�b�l (ne firtassa a forr�st, k�rem, hogy levelem l�nyeg�t l�ssa!!) fizetik �n�ket is? Sosem hallottam, hogy "akkor hitelt kell felvenn�nk a fizet�seinkre", vagy hogy "akkor a nagy j�vedelmeket magasabb ad�s�vba kell �ttenn�nk!" Mi�rt? Mi�rt nem az a t�rekv�s, hogy az akt�v dolgoz�knak lehet�s�get biztos�tsanak arra, hogy dolgozhassanak, s hogy az�rt a munk��rt "emberhez m�lt�" fizet�st kapjanak, amib�l term�szetesen az elvon�sok m�rt�ke is nagyobb? Mindezt addig fokozni, am�g az akt�v dolgoz�k el nem tudj�k tartani a nyugd�jas-�llom�nyt! Milyen alapon vesznek fel �n�k milli�s, vagy ak�r t�bb sz�zezres fizet�seket, mik�zben az orsz�g, s a benne �l� sok sz�zezer, milli� ember ennyire szorult helyzetben van? Mi�rt csak �n�k �rdemlik meg a saj�t, milli�s j�vedelm�ket a m�ltban elv�gzett tanulm�nyok�rt, munk��rt, s az ugyanolyan - vagy tal�n nagyobb! - er�fesz�t�seket tett embereknek mi�rt kell annak tized�b�l, vagy m�g kevesbb�l �lnie? �k nem �rdemlik, nem �rdemeln�k meg? Honnan is tudhatn�k az olyan k�r�lm�nyek k�z�tt �l� emberek, mint �n�k, hogy mik�nt lehet meg�lni havi 60 ezer forintb�l? Hogyan is hozhatn�nak olyan int�zked�seket, amik ezeken a terheken k�nny�ten�nek? Hisz ezek az �n�k szem�ben csak statisztik�k. Gazdag emberek szemeinek h�feh�r pap�rra vetett sz�msorok. �n�k �vr�l �vre megszavazz�k a maguk - nem kicsi m�rt�k� - fizet�s-emel�s�t, mik�zben az orsz�gban alig akad c�g, amelyik k�vetn� a b�rekben ak�r csak az ifl�ci� m�rt�k�t is. Borzolja az idegeket.  Higgye el, hogy nem az�rt �l�nk ilyen alacsony sz�nvonalon, mert mind tanulatlan, tehets�gtelen emberek vagyunk! Diplom�sokra, kev�sb� tanult emberekre egyar�nt igaz. (Magam pl. 2004. janu�r 01-e �ta ugyabb�l a nett� 60-65 ezer /�jszakai �s d�lut�ni p�tl�kokkal egy�tt sz�molt!/ fointb�l kell, hogy meg�ljek, s higgye el, a hozz�m hasonl�kat m�r t�megnek h�vj�k! �n is v�gig tanultam - fels�fok�, angol, stb.. -, s dolgoztam az �letemet, s�t m�g k�t gyereket is felneveltem, tisztess�gben!) Nem csak v�laszt�si kamp�ny idej�n kellene kimennie az emberek k�z� (igaz ez minden minden minisztereln�kre, p�rtt�l f�ggetlen�l!), g�rnyedt h�t�, remeg� kez�, id�s emberek k�zcs�kjait fogadni, amikor v�laszt�si kamp�ny van, hanem akkor is, amikor ugyanez az id�s asszony kimegy a piacra, s �res szatyorral, b�san hazaballag, mert nem tudja megfizetni az �lelmet. Vagy ha vesz valamit, hazafel� azon t�ri a fej�t, hogy melyik gy�gyszer�t nem fogja kiv�ltani emiatt. Ut�na sz�molt ak�r csak egyszer is, hogy ha brutt� 80.000 ezer forintb�l elveszi a 18 %-os ad�t, a tb, e�. stb... levon�sokat, s ugyanezeket 800.000-b�l veszi el, a marad�k az egyikn�l mire el�g, s mire a m�sikn�l? Sima sz�mtan, s nem csak azonnali re�l-eredm�nye, de azonnali  ment�lis eredm�nye is van!! �s akkor m�g csak 800.000-ig sz�moltunk!!! Milyen alapon �lnek �n�k �gy, mint - ahogy a mond�s mondja - "Marci Hevesen", mik�zben az orsz�g minden egyes ter�let�n ori�si gondok vannak? Hogy-hogy nem �rzik tisztess�gtelennek olyan emberek sorsa f�l�tt kimondani a "hal�los" �t�letet, akik ez�rt az orsz�g�rt ugyan�gy k�zd�ttek, ennek az orsz�gnak nevelt�k gyermekeiket?? Tudja mit? Nem hiszem, hogy nincs m�s megold�s! Azt, hogy �n�k v�gtelen�l tehets�ges emberek, igzolja, hogy rendesen meg tudt�k szedni magukat. Tal�n van arra m�d, hogy ezt a tud�st, tehets�get, tapasztalatot a k�z haszn�ra ford�ts�k? Arra haszn�lj�k, hogy a most m�g nagyon-nagyon szeg�ny embereket ne tasz�ts�k a sz� szerinti nyomorba? �s tudja mit? Ha nem tal�lnak r� megold�st, jobb ha t�nylegesen le is l� minket, mintahogyan azt a fent eml�tett h�rszeletben a kez�vel, "tudat alatti jelbesz�ddel" m�r meg is tette!! �rthetetlen kitart�ssal, �szinte, de nem m�l� k�v�ncsi retteg�ssel v�rom a v�gkifejletet! �dv�zlettel: Forg�cs Orsolya, Szolnok

[5-1]

Sholya

El�zm�ny | 2007.02.12. 14:01 - #5

Most is, mint minden �v elej�n minden l�tez� csatorn�n az ad�z�k 1 %-��rt k�ny�rg� rekl�mok �radnak fel�nk. Ennek kell�s k�zep�n a "kir�lyi" M1 Tv-csatorn�n, 2007. febru�r 07-�n (plusz-minusz 1 nap!) a t�bbi h�rad�s k�z�tt mit hallok?: G�ncz Kinga most aj�nlott fel a palesztinoknak 270 milli� Ft eg�szs�g�gyi seg�lyt. Igen, igen, MOST!!! Most. amikor mindenki a vizitd�j bevezet�se ellen l�zong, most, amikor t�ntet�seket szerveznek orsz�gszerte a k�rh�zak bez�r�sa ellen, most, amikor �letment� eg�szs�g�gyi eszk�z�k �s gy�gyszerek lettek szinte el�rhetetlenek az arra r�szorul�k sz�m�ra, most.. is, mint eddig mindig a nyugd�jasaink (IS!!!) meg�lhet�s�t nehez�tik, most, amikor gyermekek buknak ki �hesen (M�G MINDIG!!) sz iskolapadb�l, most, amikor (M�G MINDIG!!) gyerekek �let�t kock�ztatj�k azzal, hogy nincs megfelel� eg�szs�g�gyi eszk�z, vagy gy�gyszer a gy�gy�t�sukra, �s m�g mi mindent sorolhatn�k!!!! V�ge, hossza nem lenne! Semmi bajom a palesztinokkal, sajnos �k is ugyan�gy k�zdenek az �letben marad�suk�rt, az �let�rt, mint mi. De, bajom van azokkal az orsz�gvezet�kkel, akik helyett�nk �s ELLEN�NK d�ntenek az �LTALUNK megtermelt k�zp�nzekr�l..... Ugyanis ezer sz�zal�kra biztos vagyok benne, hogy G�ncz Kinga nem a saj�t "zsebp�nz�t" aj�nlotta f�l, s m�g csak nem is a minisztereln�k�nkh�z hasonl� �vi 80 milli� f�l�tti bev�tellel rendelkez� �llamf�ink mag�np�nz�b�l finansz�rozza nagylelk� felaj�nl�s�t. Milyen vil�gban �l�nk? Milyen emberek kez�ben van a sorsunk? M�ty�s kir�ly (m�g, ha csak legenda is) �lruh�t vett, hogy l�ssa, mi folyik az orsz�g�ban. A vel�nk �l� �llamfiaknak nem kell �lruha sem, hisz minden ir�nyb�l seg�lyk�r�s sz�ll fel�j�k, minden ir�nyb�l a panasz keserve sz�l. K�rem, k�ny�rg�m (de, k�vetelhetn�m is!!), nyiss�k m�r ki szem�ket, f�l�ket, l�ss�k �s hallj�k meg, mi folyik k�r�l�tt�k, b�rmerre n�znek, b�rmerre l�pnek!! Forg�cs Orsolya

Agota

El�zm�ny | 2006.06.21. 13:12 - #4

Tov�bbi �j javaslataim: Minden felel�s vezet�nek, pl.-ul korm�nytagnak, k�pvisel�nek, stb. a munkaszerz�d�s�be vegy�k bele, hogy mennyivel felel�s a d�nt�sei�rt. Teh�t, ha az �llamnak x milli�rd k�rt okoz a rossz d�nt�s�vel, a saj�t vagyon�b�l, fizet�s�b�l h�ny Ft-al felel ez�rt! �gy biztosan 2-szer is meggondoln�, mit mondd/tesz. Az igen nyeres�ges c�gek, mint pld.-ul a bankok, biztos�t�k v�llaljanak jelent�s r�szt az �llamad�ss�g rendez�s�ben, vagy a munkahelyteremt�sben,stb. Semmik�ppen sem az am�gy is alacsony �letsz�nvonalon(?) teng�ket s�jts�k megszor�t�sokkal, hanem azokat, akiknek van is mib�l fizetni.�gy k�zelebb ker�ln�ni az igazs�gosabb Magyarorsz�ghoz (is). M�ra csak ennyi. �gi

Agota

El�zm�ny | 2006.06.21. 13:01 - #3

Szia! Na v�gre, hogy ide tal�ltam.Egyet �rtek az el�ttem sz�l�val+Veled is. Nagyon klassz az oldalad+a Gyurcs�ny leveled is! Hozz�tenn�m:Azt javasolom a Korm�nynak, meg a t�lfizetett k�pvisel�knek: 1. Az ut�bbi pl. 3 �vben k�l�nb�z� c�meken felvett havi bev�teleiket+a v�gkiel�g�t�seiket fizess�k vissza! Ezt az �sszeget pedig ar�nyosan ossz�k sz�t a legr�szorultabbak k�z�tt! 2. A korm�nytagok+a k�pvisel�k havi j�vedelm�t - a felemel�s helyett - cs�kkents�k legal�bb a fel�re! M�g �gy is t�bbet kapn�nak, mint amit meg�rdemeln�nek. 3. A magas pozici�kat bet�lt�k t�voz�sukkor csak 1 milli� Ft-os v�gkiel�g�t�st vehessenek fel! M�g �gy is t�l hum�nus az elj�r�s. 4. Halad�ktalanul vonj�k vissza a napokban k�zz� tett �sszes elbalt�zott d�nt�s�ket! �gy m�g meg�szhatj�k, hogy a nyomorba tasz�tott n�p meglincselje �ket.(Att�l tartok, od�ig fajulhat a dolog.) Pillanatnyilag ennyivel is megel�gszem. B�r vannak m�g hasonl�, idealista �tleteim. M. �gi

Kica	El�zm�ny | 2006.06.19. 09:41 - #2

Tegnap �n is l�ttam, azt hiszem a TV2-n a napl�ban egy bej�tsz�st, amiben Gyurcs�ny �r, felh�borodottan, szinte kiab�lva k�rdezte, amit m�r Solya is le�rt ny�lt level�ben, hogy "ki fizessen?, kinek a p�nz�t vegy�k el?" Na nekem erre lenne m�g n�h�ny javaslatom, ami az�rt nem h�zn� le a tisztelt �rdekelteket a l�tminimum al�. Kezden�m mindj�rt a k�pvisel� �rakkal, akik 4 �vig bej�rnak a Parlamentbe aludni, orrot piszk�lni, vakar�zni, olvasni a nekik j�r� ingyen �js�gokat, ha bemennek egy�ltal�n! Mindezt nem kev�s fizets�g�rt. Milyen alapon vesznek fel akkor m�g milli�s v�gkiel�g�t�seket, miut�n lej�rt az a bizonyos el�re meghat�rozott 4 �v�k. �s persze ha a k�vetkez� 4 �vre is vissza�lnek a Parlamenti sz�k�kbe, akkor annak a v�g�n is megkapj�k azt a p�r milli�csk�t, �s �gy tov�bb, kitudja h�nyszor 4 �vente ism�telve.  �s azt csak mell�kesen jegyzem meg, hogy fel vannak h�borodva szeg�nyek, hogy mostant�l jegyet kell venni�k a t�megk�zleked�si eszk�z�kre! Ejj, de sajn�lom �ket! Vagy itt van Aba Botond �r, a BKV vez�re, aki szint�n nem kev�s p�nz�rt cs�cs�l a sz�k�ben, � milyen jogon vesz fel t�bb t�z milli�s jutalmakat, az am�gy sem kev�s fizet�s�n fel�l? Az�rt, mert az el�re tervezett hatalmas vesztes�gb�l 1-2 milli�t megsp�rolt? �ltessenek oda engem abba sz�kbe, ilyen nagy vesztes�get amit Aba Botond �r tud produk�lni, �n is laz�n, az � fizet�s�nek �s jutalm�nak a negyed��rt is megcsin�lom! Meg akarj�k sz�ntetni a k�rbetartoz�sokat is. Gratul�lok, sz�ntess�k! Csakhogy a k�rbetartoz�sok v�g�n nagyon sok esetben maga az �llam �ll! Az�rt megn�zn�m, amint a Parlamentbe kimegy az APEH ad�behajt�ja, �s elkezdi foglani az ing�s�gokat! N�zz�k csak meg a legnagyobb TB tartoz�kat is. M�V, BKV. Behajtj�k rajtuk vajon? Dehogy, hiszen a vonat, a busz, a villamos nem �llhat meg, de Gipsz Jakab t�l�lni v�gy� egy�ni v�llakoz� h�z�t, vagyont�rgyait, �let�t el lehet venni, mert � "csak" egy mocskos, szem�t, ad�kat, j�rul�kokat fizetni nem akar� (nagyon sok esetben ink�bb nem tud�) �llampolg�r, �s bel�le ugye sok van, de BKV-b�l, M�V-b�l csak egy van, arra az egyre meg sz�ks�g van, ez�rt nagyon kell r� vigy�zni! Az �nkorm�nyzatok is kapj�k az �llami t�mogat�sokat. Minek? K�rdem �n, hiszen olyan "j�l gazd�lkodnak", hogy m�g a Polg�rmester �rak is milli�s jutalmakat vesznek fel, �s az �nkorm�nyzati k�pvisel� �raknak is jut az�rt n�mi "kis" jutalom. Csak tudn�m mi�rt kell jutalmazni azt a munk�t, amit el kell v�gezni�k, �s meg is kapj�k �rte a bus�s fizet�s�ket!?!? Nos Tisztelt Gyurcs�ny �r egyenl�re ennyi �tletem lenne a sp�rol�sra, hogy "ki fizessen?, kinek a p�nz�t vegy�k el?" �s ne azoknak kelljen m�r megint, m�g mindig, �s folyamatosan egyre t�bbet fizetni�k, akiknek �gyis m�r alig van!

Sholya

El�zm�ny | 2006.06.17. 19:08 - #1

Tisztelt Gyurcs�ny �r! L�ttam a m�di�ban a munk�ltat�kkal folytatott egyeztet�s�nek egy apr�cska r�szlet�t. �ppen azt az apr�cska szeletet, amiben - nem kev�s indulattal - azt k�rdi (nem sz� szerint id�zve!), hogy  akkor ki fizessen?, kinek a p�nz�t vegy�k el? Megsz�l�tva �rzem magam, s a v�laszom igen egyszer�. Az, aki akkor is meg tud �lni, ha m�g t�bbet fizet, att�l, akinek a meg�lhet�se nincs vesz�lyeztetve akkor sem, ha t�bb elvon�s terheli. Mindez ideig minden alkalommal ilyeneket hallottam, hogy "akkor hiteleket kell felvenni a nyugd�jakra", "akkor meg kell ad�ztatni a minim�lb�rt" stb... Mindig t�t�gast �llt bennem az ideg. Mi�rt a nyugd�jakra? Mi�rt a minim�lb�rt? Nem ugyanabb�l a b�dzs�b�l (ne firtassa a forr�st, k�rem, hogy levelem l�nyeg�t l�ssa!!) fizetik �n�ket is? Sosem hallottam, hogy "akkor hitelt kell felvenn�nk a fizet�seinkre", vagy hogy "akkor a nagy j�vedelmeket magasabb ad�s�vba kell �ttenn�nk!" Mi�rt? Mi�rt nem az a t�rekv�s, hogy az akt�v dolgoz�knak lehet�s�get biztos�tsanak arra, hogy dolgozhassanak, s hogy az�rt a munk��rt "emberhez m�lt�" fizet�st kapjanak, amib�l term�szetesen az elvon�sok m�rt�ke is nagyobb? Mindezt addig fokozni, am�g az akt�v dolgoz�k el nem tudj�k tartani a nyugd�jas-�llom�nyt! Milyen alapon vesznek fel �n�k milli�s, vagy ak�r t�bb sz�zezres fizet�seket, mik�zben az orsz�g, s a benne �l� sok sz�zezer, milli� ember ennyire szorult helyzetben van? Mi�rt csak �n�k �rdemlik meg a saj�t, milli�s j�vedelm�ket a m�ltban elv�gzett tanulm�nyok�rt, munk��rt, s az ugyanolyan - vagy tal�n nagyobb! - er�fesz�t�seket tett embereknek mi�rt kell annak tized�b�l, vagy m�g kevesbb�l �lnie? �k nem �rdemlik, nem �rdemeln�k meg? Honnan is tudhatn�k az olyan k�r�lm�nyek k�z�tt �l� emberek, mint �n�k, hogy mik�nt lehet meg�lni havi 60 ezer forintb�l? Hogyan is hozhatn�nak olyan int�zked�seket, amik ezeken a terheken k�nny�ten�nek? Hisz ezek az �n�k szem�ben csak statisztik�k. Gazdag emberek szemeinek h�feh�r pap�rra vetett sz�msorok. �n�k �vr�l �vre megszavazz�k a maguk - nem kicsi m�rt�k� - fizet�s-emel�s�t, mik�zben az orsz�gban alig akad c�g, amelyik k�vetn� a b�rekben ak�r csak az ifl�ci� m�rt�k�t is. Borzolja az idegeket.  Higgye el, hogy nem az�rt �l�nk ilyen alacsony sz�nvonalon, mert mind tanulatlan, tehets�gtelen emberek vagyunk! Diplom�sokra, kev�sb� tanult emberekre egyar�nt igaz. (Magam pl. 2004. janu�r 01-e �ta ugyabb�l a nett� 60-65 ezer /�jszakai �s d�lut�ni p�tl�kokkal egy�tt sz�molt!/ fointb�l kell, hogy meg�ljek, s higgye el, a hozz�m hasonl�kat m�r t�megnek h�vj�k! �n is v�gig tanultam - fels�fok�, angol, stb.. -, s dolgoztam az �letemet, s�t m�g k�t gyereket is felneveltem, tisztess�gben!) Nem csak v�laszt�si kamp�ny idej�n kellene kimennie az emberek k�z� (igaz ez minden minden minisztereln�kre, p�rtt�l f�ggetlen�l!), g�rnyedt h�t�, remeg� kez�, id�s emberek k�zcs�kjait fogadni, amikor v�laszt�si kamp�ny van, hanem akkor is, amikor ugyanez az id�s asszony kimegy a piacra, s �res szatyorral, b�san hazaballag, mert nem tudja megfizetni az �lelmet. Vagy ha vesz valamit, hazafel� azon t�ri a fej�t, hogy melyik gy�gyszer�t nem fogja kiv�ltani emiatt. Ut�na sz�molt ak�r csak egyszer is, hogy ha brutt� 80.000 ezer forintb�l elveszi a 18 %-os ad�t, a tb, e�. stb... levon�sokat, s ugyanezeket 800.000-b�l veszi el, a marad�k az egyikn�l mire el�g, s mire a m�sikn�l? Sima sz�mtan, s nem csak azonnali re�l-eredm�nye, de azonnali  ment�lis eredm�nye is van!! �s akkor m�g csak 800.000-ig sz�moltunk!!! Milyen alapon �lnek �n�k �gy, mint - ahogy a mond�s mondja - "Marci Hevesen", mik�zben az orsz�g minden egyes ter�let�n ori�si gondok vannak? Hogy-hogy nem �rzik tisztess�gtelennek olyan emberek sorsa f�l�tt kimondani a "hal�los" �t�letet, akik ez�rt az orsz�g�rt ugyan�gy k�zd�ttek, ennek az orsz�gnak nevelt�k gyermekeiket?? Tudja mit? Nem hiszem, hogy nincs m�s megold�s! Azt, hogy �n�k v�gtelen�l tehets�ges emberek, igzolja, hogy rendesen meg tudt�k szedni magukat. Tal�n van arra m�d, hogy ezt a tud�st, tehets�get, tapasztalatot a k�z haszn�ra ford�ts�k? Arra haszn�lj�k, hogy a most m�g nagyon-nagyon szeg�ny embereket ne tasz�ts�k a sz� szerinti nyomorba? �s tudja mit? Ha nem tal�lnak r� megold�st, jobb ha t�nylegesen le is l� minket, mintahogyan azt a fent eml�tett h�rszeletben a kez�vel, "tudat alatti jelbesz�ddel" m�r meg is tette!! �rthetetlen kitart�ssal, �szinte, de nem m�l� k�v�ncsi retteg�ssel v�rom a v�gkifejletet! �dv�zlettel: Forg�cs Orsolya, Szolnok

[5-1]