Ugye, mindenkinek egy�rtelm�, hogy 6 gyermek ut�n nem (vagy nem csak!) a szenved�lyes szerelem, avagy a m�sik f�l elveszt�s�t�l val� f�lelem az, ami ekkora k�ts�gbees�st okoz?

Vajon mikor nem az egy�nt �t�li el a „t�meg”, ha egy-egy kil�t�stalannak t�n� (tal�n az is!!) helyzetb�l drasztikus, megm�s�thatatlan megold�st v�laszt egy anya, vagy b�rmelyik sz�l�?

�t�lkezni bizony k�nny�.

F�lre�rt�s ne ess�k, �n sem helyeslem, hogy az a debreceni h�lgy meg�lte ikreit, s �nmag�t. … Csak, meg�rtem. Hossz� id�nek, sok �vnek kell �m eltelnie ahhoz, hogy valakiben ekkora legyen az elkesered�s. Sok mindent kell kipr�b�lni, megpr�b�lni, meg�lni, k�rni, elfogadni, kudarcot vallani, csal�dni, mire eljut id�ig az ember! Sok �v f�radhatatlan k�zdelme, kil�t�stalans�ga, rem�nytelens�ge…

Annak, aki �t�lkezik, vajon el�fordult-e m�r az �let�ben – �GY IGAZ�N!! -, hogy a sz� legszorosabb �rtelm�ben nem tud enni adni gyermek�nek? (Miel�tt m�ltatlankodik, �tnak ind�tan� d�h�t, s meg nem v�logatott szavait, jusson esz�be, fogalma sincs r�la, mir�l �t�lkezik!)

Jusson esz�be az is, vajon kinek a sz�gyene, felel�ss�ge, hogy egy apa - eg�sz napos munk�val!!! - nem tud annyit keresni, hogy eltartsa bel�le a gyermekeit? - Nem „kocsmat�ltel�k”, nem munkaker�l�, nem sz�lh�mos. „Csak” egy tisztes, dolgos, eg�szs�ges (m�g egy kis ideig, mert lassan �gyis belerokkan!) feln�tt f�rfi.

Kinek a sz�gyene, felel�ss�ge, hogy - nagyon gyakran! - mindk�t f�l eg�sz napos, becs�letes, tisztess�ges munk�ja (robotja!) sem el�g, hogy tisztess�gesen, becs�letesen meg�ljen a csal�d?

Vajon mikor t�nik fel a magyar t�rsadalom vezet�inek, hogy az egy�ni trag�di�k m�g�tt az „�” felel�ss�g�k (is) �ll(hat)?

Mikor �brednek m�r fel, s veszik �szre, hogy a „most” �s a „majd” k�z�tt is id� telik, amiben emberek �lnek, �ln�nek, gyermekek k�rnek, k�rn�nek enni, inni, … hogy m�st ne is eml�tsek?

Honnan tudhatn�k „�k” mi az, n�lk�l�zni? Mi az, kiszolg�ltatottnak, ezzel egy�tt tehetetlennek lenni?

Csak azt l�tni, hogy akik a sorsunkr�l d�ntenek, a k�ts�gbees�sbe hajszolnak ezreket, sz�zezreket, mert nem akarj�k megl�tni, �szrevenni a nyilv�nval�t: kizs�km�nyol�s folyik, melynek legf�bb p�ld�j�t az orsz�g vezet�i mutatj�k! Magyar �llamforma: „XXI. sz�zadi rabszolgatart� t�rsadalom”.

Ne feledj�k, olyan vezet�ink vannak, akik milli�kb�l �lnek havi szinten, akik a megszor�t�sokat azzal kezdt�k, hogy megemelt�k a saj�t illetm�ny�ket (amit egy munk�ltat� sem tesz meg ebben az orsz�gban rajtunk, ad�z�kon k�v�l!) M�g a „j�l men�” c�gekn�l sem divat m�r a fizet�semel�s, egy�b juttat�sr�l nem is besz�lve! Nem v�letlen, hogy sztr�jkok k�vetik egym�st napr�l napra, minden ter�leten.

Vezet�ink egy tollvon�ssal elint�zik maguk k�z�tt ezt a probl�m�t! Nem k�rdik szabad-e, csak megteszik! Adnak. �nmaguknak. M�r nem sz�m�t az sem, hogy mindezt sutyiban, f� alatt tegy�k. Minden r�f�r a k�p�kre. Ha valami �ppen nem a legt�rv�nyesebbre sikeredik, uccu neki, gyorsan teremtenek leg�lis talajt a dolognak.

Emberek! Kijelentem, hogy �n, a munk�ltat�k egyike, nem adtam beleegyez�semet t�nyked�s�kh�z, legf�k�pp saj�t r�sz�kre t�rt�n� (b�rmif�le, semmif�le!!!) anyagi juttat�shoz!

Tudom, mindenki a „saj�t szem�veg�n” kereszt�l l�tja az �letet, s annak, aki nem k�zd hasonl� probl�m�kkal, sem �rz�sben, sem gondolatban nem tud azonosulni vele.

Olyanok, mint a papok. „Bort isznak, s vizet pr�dik�lnak”. �m mindez s�lyosb�tja – legal�bbis az �n szememben – a b�n�ss�g�ket. A feladatuk nem az, hogy a saj�t j�l�t�ket megteremts�k �s sz�nvonalon tarts�k! LEGAL�BB elfogadhat�, emberi �letk�r�lm�nyeket kellene teremteni�k azoknak az �llampolg�roknak, akik mindent megtesznek a fennmarad�suk�rt, a halad�s�rt.

Eloszt�si probl�m�k vannak. Igaz ez, vagyonra, teherre egyar�nt. A „megszor�t�sok” egyre jobban szor�tj�k az egy�bk�nt is meg�lhet�si probl�m�kkal k�zd�ket, de „�k” gondoskodnak r�la, hogy vagyonukon, annak gyarapod�s�n egy cseppnyi csorba se ess�k!

Nem csoda h�t, ha valaki, mindezt l�tva, felismerve, a teljes rem�nytelens�g m�lys�gesen m�ly, s�t�t verm�be esik!

Az sem lehet v�letlen, hogy a h�lgy a b�cs�levele teljes nyilv�noss�gra hozatal�t k�rte. Hallottunk m�r trag�di�kr�l, amik �gy jelentek meg a m�di�ban, hogy „ismeretlen okokb�l…”.

Nem val�sz�n�, hogy a f�rje ir�nti szerelm�t akarta tudt�ra adni a vil�gnak. Ink�bb hiszem, hogy a t�rsadalmi, gazdas�gi igazs�gtalans�gokra szerette volna felh�vni a figyelmet sz�rny� tett�vel.

Egy valamit figyelmen k�v�l hagyott: „�ket” ez sem hatja meg. H�rom napig „t�ma” lesz a m�di�ban, s a „c�mzettek” nem „veszik a lapot”! – F.O.